被騙實錄-便利店*騙局

時間：2022-12-07

作者：廣東章鼎律師事務所

詞條
詞條說明
合同期滿未開店，加盟商獲退大部分加盟費
合同期滿未開店，*商獲退大部分*費案號：（2021）粵0111民初5374號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2019年8月23日簽訂《單店合作服務協(xié)議書》、《項目標識使用協(xié)議書》，約定：原告*被告“x茶”項目，服務期均是自2019年8月23日至2020年8月22日，本合同項下收費由以下幾類構成：1、技術培訓費用，占合同費用總額的30%；2、網(wǎng)絡教學課程，占合同費用總額的15%；3、**資料交付
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據(jù)本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進
加盟被騙實錄-*便利店加盟騙局
*被騙實錄-*便利店*騙局2021年，某*商想要開一家便利店，但苦于沒有經(jīng)驗，遂在網(wǎng)絡檢索*便利店項目并留下自己的聯(lián)系方式。不久，廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經(jīng)營多年，具有品牌**度，其經(jīng)營模式為新一代復合模式便利店，其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送（xx便利店小程序）+24小時無人零售+福利*多重復合模式便利店。同時，廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店（即
品牌方未進行信息披露被判退加盟費及賠償損失
品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失案號：（2022）粵73民終x號上訴人某公司因與被上訴人關于“快樂xx便利店”特許經(jīng)營合同糾紛一案，一審被判決退回部分*費及賠償*商開店損失，不服一審判決提出上訴請求：1.撤銷一審判決第二、三項，依法改判；2.一審、二審案件受理費由被上訴人承擔。法院經(jīng)審理認為：一、本案案由問題。本案為特許經(jīng)營合同糾紛。二、關于x公司是否已履行信息披露義務、是否存在違約