發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任條款，不適用于買(mǎi)賣(mài)合同，適用于建設(shè)工程合同、勞務(wù)合同、承攬合同。

時(shí)間：2021-11-23作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：91

北京東迅律師事務(wù)所專(zhuān)注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買(mǎi)房人被詐騙910萬(wàn)，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬(wàn)

  北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買(mǎi)房人被詐騙910萬(wàn)，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬(wàn)裁判觀點(diǎn)總結(jié)及分析意見(jiàn)：?一、本起案例系經(jīng)北京市三級(jí)法院審理的，由于房產(chǎn)中介公司疏于審查房產(chǎn)真實(shí)情況，導(dǎo)致買(mǎi)房人被詐騙高達(dá)910萬(wàn)元，后三級(jí)法院較終認(rèn)定房產(chǎn)中介公司承擔(dān)重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償買(mǎi)房人約合635萬(wàn)元房款損失。就本案存在的問(wèn)題及法院審理過(guò)程中的事實(shí)的認(rèn)定和法律適用的問(wèn)題分析如下。?二、房產(chǎn)中介

• 昌平區(qū)執(zhí)行異議律師

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險(xiǎn)金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身?yè)p害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。2002年通過(guò)國(guó)家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過(guò)程中，堅(jiān)持以*知識(shí)、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法

• 買(mǎi)賣(mài)合同約定須經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收，買(mǎi)方收貨已超質(zhì)保期，未能提出業(yè)主質(zhì)量異議證據(jù)，買(mǎi)方應(yīng)履行付款義務(wù)

  買(mǎi)賣(mài)合同約定須經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收，買(mǎi)方收貨已**質(zhì)保期，未能提出業(yè)主質(zhì)量異議證據(jù)，買(mǎi)方應(yīng)履行付款義務(wù)?案例參考：北京市**中級(jí)人民法院（2019）京01民終9662號(hào)民事判決書(shū)?法院認(rèn)為：*二，SG公司雖辯稱(chēng)雙方約定以其業(yè)主方向其驗(yàn)收貨物作為其向HY公司公司履行支付貨款義務(wù)的條件，但SG公司至今未提交證據(jù)證實(shí)業(yè)主方向其主張涉案設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，SG公司向HY公司公司發(fā)出的郵件僅記載了“業(yè)

• 昌平縣城分家析產(chǎn)律師、繼承律師

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險(xiǎn)金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身?yè)p害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。2002年通過(guò)國(guó)家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過(guò)程中，堅(jiān)持以*知識(shí)、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法